Beoordelingen bouwkeurder

Het huis wordt systematisch visueel nagelopen op een aantal belangrijke punten.

Te veel aspecten bij de keuring komen niet aan de orde, hetzij omdat het technisch is, het om andere redenen. Dat is in feite onacceptabel.

Keurder was op tijd, de keuring is snel geregeld en hij kwam adequaat over. Legde veel uit tijdens de keuring

Twijfel over zijn uitspraak over de houten bekleding van het huis. Het rapport komt slordig op me over met wat schrijffouten en veel stukken standaard tekst waarin ik niet goed kon herkenen wat nou standaard was en wat op mijn huis betrekking had. Ik wil graag verzoeken om het rapport nogmaals door te nemen en mij een nieuwe, gecorrigeerde versie op te sturen.

Opmerkingen:

Iedereen die ik spreek over deze huizen geven aan dat het duurzaam materiaal is en zelfs geen behandeling behoeft. Makelaars idem. Het lijkt ons erg stug dat er in Nederland huizen worden gebouwd waar er binnen 25-30 jaar de gehele buitenbekleding vervangen zou moeten worden. Mijn makelaar en ik trekken deze stelling dus in twijfel.

Adviseur is op tijd voor onze afspraak. Hij is vriendelijk, technisch en zijn uitleg is duidelijk.

Opmerkingen:

Niet van toepassing.

De keurder kwam afspraken goed na.

Verkeerde informatie in het rapport. onnauwkeurigheden: een CV ketel van 8 jaar oud werd als 18 jaar oud en dus technisch versleten opgedragen. Achteraf blijvende onduidelijkheid of hij nu een geiser bedoeld had die wat ouder was en of de kosten dan wel klopten.

Snelheid en uitleg.

Opmerkingen:

Goed

Goede uitleg over gebreken van de woning

Geen destructief onderzoek.

Opmerkingen:

Goed.